Spoštovani varuhi vode. Lahko rečemo, da nam je uspelo pripeljati predlog za vpis pravice do pitne vode v Ustavo s sprejemljivim tekstom vse do odločanja, ki bi se moralo izvesti jeseni. Na žalost bo izvedeno glasovanje šele v novembru, bolj verjetno pa je, da v mesecu decembru.
Kot po vsej verjetnosti veste, se v teh dneh po članicah EU odloča o Čezatlantskem trgovinskem sporazumu s Kanado, s kraticami CETA. Trgovinski sporazumi načeloma nebi smeli biti slaba stvar. Tudi CETA prinaša določene dobre stvari kot na primer:
- zaščita intelektualne lastnine
- odprava carin za več kot 99% tarifnih postavk
- zaščita geografskih označb za kmetijske in živilske proizvode
- vzajemno priznavanje poklicnih kvalifikacij
- ipd
A sporazum CETA prinaša tudi velika tveganja in nevarnost za ljudi in okolje v katerem živimo. Gre za odpravo regulatornih ovir, ki so se oblikovale desetletja, kar pomeni zniževanje socialnih in okoljskih standardov, liberalizacijo javnih storitev, predvsem izobraževanja, zdravstva in vodooskrbe, odpiranje trgov javnih razpisov držav in občin za tuje multinacionalke ter omejevanje demokratičnega odločanja in ustanavljanje zasebnih sodišč.
V Civilni iniciativi nas predvsem skrbi področje vode, ki je opredeljeno v sporazumu CETA in v določenem delu pitno vodo in vodne vire opredeljuje kot tržno blago.
V ponedeljek zjutraj naj bi se sestala Odbor za gospodarske zadeve in Odbora za zadeve EU in glasovala o vladnem predlogu za sprejetje sporazuma CETA.
V kolikor se strinjate z zgoraj zapisanim vas prosimo, da jim na mail pošljete vaše spoštljivo pismo, poziv.
CI Za Slovenijo in svobodo
Predlog pisma:
»Spoštovane članice in člani Odbora za gospodarske zadeve in Odbora za zadeve EU, ne dopustite, da z našimi vodnimi viri upravljajo arbitri, ki bodo delovali v okviru sodišča ICS. Sporazum CETA bo vse veljavne koncesije za komercialno črpanje vodnih virov podvrgel sistemu reševanje sporov ICS. Slovenija zaradi tega po izteku koncesije za komercialno izkoriščanje vode s strani zasebnega podjetja le te ne bo mogla brez grožnje tožbe prekiniti oz. je ne več podeliti. Na ta način bo Sloveniji odvzeto možnost suverenega upravljanja s temi vodnimi viri. V primeru nestrinjanja države pa bo lahko korporacija podala odškodninsko tožbo, kjer višina odškodnin ni omejena.
Interpretativna deklaracija, ki se bo priložila sporazumu, ne rešuje te grožnje. V kolikor jo, potem jasno pričakujemo, da na njo vežete tudi vašo zaupnico.
Spoštovane poslanke in poslanci. Je res tako težko zahtevati, da se iz sporazuma CETA umakne področje pitne vode in z njimi povezanih koncesij, če že ne morete umakniti arbitražnega sodišča za zaščito pravic multinacionalk do dobička na škodo javnega? Zakaj je to problem?
Mogoče pozabljamo, da so ljudje podprli zapis pravice do pitne vode v Ustavo, ki naj bi se zgodil že jeseni, pa se sedaj napoveduje sprejemanje šele pozimi. Ljudje so kot glavni razlog za podpis navajali, da mora biti vodooskrba javna storitev, ne tržno blago, da mora imeti absolutno prednost pred drugimi rabami vode in da morajo biti naravno vodni viri javno dobro, ki se nikoli ne more privatizirati.
S sporazumom CETA, se koncesij za komercialno rabo vode po izteku pogodbe ne bo moglo prekiniti ter ta vodni vir spremeniti v vodni vir za potrebe javnih storitev ali ga celo zapreti kot rezervo za prihodnje rodove. Torej smo izgubili nadzor nad vodnimi viri, ki se uporabljajo v komercialne namene in se ponavadi napajajo iz istih vodonosnikov kot vodooskrba prebivalstva (na primer Ljubljana in Union).
Vse skupaj spominja na leti 2012 in 2013 ko je Evropska komisija želela preko direktive o koncesijah omogočiti posameznim multinacionalkam dostop do vodnih virov, a so ljudje takrat tudi s pomočjo politike uspeli to preprečiti.
Spoštovani moji predstavniki. Prosim vas, da tudi tokrat pomagate in na seji Odbora sprejmete sklep, da Vladi nalagate, da ustrezno zaščiti naše vodne vire na način, da jih umakne iz CETA ali v celoti zavrnite predlog stališča Vlade glede sporazuma CETA.«
Elektronski naslovi članov dveh odborov:
Kamal.izidor-shaker@dz-rs.si
branko.grims@dz-rs.si
mitja.horvat@dz-rs.si
anze.logar@dz-rs.si
franc.trcek@dz-rs.si
marinka.levicar@dz-rs.si
irena.groselj-kosnik@dz-rs.si
bojan.krajnc@dz-rs.si
matjaz.nemec@dz-rs.si
peter.vilfan@dz-rs.si
marko.pogacnik@dz-rs.si
jozef.horvat@dz-rs.si
teja.ljubic@dz-rs.si
vlasta.pockaj@dz-rs.si
ljubo.znidar@dz-rs.si
andreja.potocnik@dz-rs.si
franc.breznik@dz-rs.si
anita.kolesa@dz-rs.si
franc.laj@dz-rs.si
danilo.anton-ranc@dz-rs.si
matej.tonin@dz-rs.si
marko.ferluga@dz-rs.si
tomaz.gantar@dz-rs.si
vojka.sergan@dz-rs.si
suzana.lep-simenko@dz-rs.si
matjaz.han@dz-rs.si
danijel.krivec@dz-rs.si
uros.prikl@dz-rs.si
ivan.skodnik@dz-rs.si
